Митров, Василий Ильич

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Василий Ильич Митров
Депутат 2-й Государственной Думы, 1907Депутат 2-й Государственной Думы, 1907
Дата рождения 1876(1876)
Место рождения Ейск
Дата смерти 1946(1946)
Гражданство  Российская империя
 СССР
Род деятельности депутат Государственной думы II созыва от Кубанской области и Черноморской губернии
Партия РСДРП

Василий Ильич Митров (1876—1946) — социал-демократ (партийная кличка — Савва[1]), депутат Государственной думы II созыва от Кубанской области и Черноморской губернии.

Биография

Отец — купец в городе Ейск Кубанской области. Поступил в Технологический институт в Санкт-Петербурге, но был исключен по обвинению в участии в студенческих волнениях. В 1894 году у него в квартире был проведён обыск. Позднее многократно был репрессирован. Социал-демократ, член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Донское областное жандармское управление привлекло Митрова к следствию, обвинив в том, что он состоит в противоправительственном сообществе. В 1898 выслан на 4 года в Вологодскую губернию[2][3]. Но по крайней мере не позднее начала сентября 1899 года он был переведён в город Орлов Вятской губернии[4].

В ссылке в городе Орлове

Политссыльные в вятском г. Орлове, 1899. В центре стоит Н. Э. Бауман, правее — В. И. Митров (?), между ними в первом ряду К. Н. Приходькова (в клетчатой блузке), слева от неё В. В. Воровский.

Как следует из письма Дана, Митров появился в Орлове не позднее начала сентября 1899 года, и в это время он всё ещё искал и не мог найти квартиру[5]:171. В это время в Орлове сложилась большая колония политических ссыльных, это Ф. И. Дан с женой, В. В. Воровский с женой, В. Г. Громан с женой, Н. М. Величкин (брат В. Величкиной), Н. Э. Бауман, некто Медов и другие.

Заметное место в Орловской колонии ссыльных занимала Клавдия Николаевна Приходькова. В Петербурге она вела занятия в кружке рабочей молодёжи[6]. Подготовила листовку «К петербургским приказчикам», которую напечатали в типографии «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»[7]. С работой в Орлове было плохо, и Клавдии Николаевне одной из немногих политических ссыльных удалось в Орлове устроиться на службу учительницей. Митров же оставался без постоянного места, лишь иногда ему удавалось помещать очерки в периодике, в частности, в журнале «Северный курьер»[5]:186. В январе 1900 он интересовался не свободно ли место Вятского фабричного инспектора[5]:203.

Фрагмент одной из безобидных карикатур В. Воровского на политических ссыльных в Орлове. 1901. Сова — В. И. Митров, птица — К. Н. Приходькова, обезьяна — Ипполит Иванович Рябков..

С 22 января по 15 октября 1899 в Орлове в ссылке находился Н. Э. Бауман[8]. По словам Л. О. Дан, в Орловской ссылке Николай Бауман сблизился с Клавдией Приходьковой, но вскоре они расстались, по одним сведениям инициатором разрыва была Приходькова[9], по другим отношения прервались в результате тайного бегства Баумана из ссылки. В письме от 16 марта 1900 года, описывая жизнь орловской колонии политссыльных, Ф. И. Дан замечает: «Кл. Ник. [Приходькова] почти безвыходно сидит дома. <…> Вас. Ил. [Митров] совсем разрушается от неврастении и непрестанных дум о ней: работать абсолютно не может»[5]:206.

Вскоре после этого Приходькова вышла замуж за Митрова[10]. Прямые свидетельства о том, как развивались события дальше не найдены. Из косвенных данных, которые содержатся в воспоминаниях Лидии Дан, в письмах Потресова и материалах из архива Николаевского, следует, что Бауман присылал в Орлов какие-то письма (или карикатуры), которые компрометировали Приходькову ([Бауман] «преследовал её двусмысленными карикатурами» Из письма Л. О. Дан — Mrs H. Häroys от 1 января 1954 г.[11]). Карикатуры на неё рисовал и Воровский (опубликована лишь одна, вполне безобидная). В это время Клавдия Николаевна уже ждала ребёнка (на карикатуре Воровского с опережением событий она и Миртов представлены в качестве счастливых родителей). Что именно предшествовало её решению уйти из жизни, неизвестно, но орловские политические ссыльные считали, что причиной были именно письма Баумана и какие-то не дошедшие до нас карикатуры Воровского. 24 декабря 1901 года Клавдия Приходькова, отравившись, покончила с собой[12]. По совпадению это произошло на следующий день после отъезда Воровского из Орлова в Вятку.

Инициатор «дела Баумана»

Уже через несколько месяцев печальное известие о произошедшем в далёком вятском Орлове стало широко известно в среде русских политических эмигрантов в Европе. 10 марта 1902 года в «Искре» опубликован некролог о самоубийстве в Орлове Вятской губернии политической ссыльной Клавдии Николаевны Приходьковой[13]. 11 (24) марта 1902 А. Н. Потресов, представляя Воровского, получившего от него рекомендательное письмо, предупреждал Г. В. Плеханова:

Он [Воровский], несомненно, может быть полезен, и хорошо бы его в литературном отношении использовать. Но беда в том, что он сильно запачкал себя в одной чисто личной, колониальной истории (кончившейся смертью его противницы), запачкался настолько, что публика наша — как я получил известие — не желает с ним вступать в организационную связь, раскрывать своё местопребывание и, при всем сознании его возможной полезности, желают держаться от него подальше[5]:281.

Осенью 1902 года Митров обратился в редакцию «Искры» с письмом Орловских ссыльных, которые требовали партийного суда над Бауманом и Воровским по обвинению их в доведении Приходьковой до самоубийства. Текст письма неизвестен, но сохранился проект ответа, написанный рукой В. И. Ленина с правкой Г. В. Плеханова. В нём, в частности, сказано:

Мы находим, что дело, поднятое товарищем Митровым, есть чисто личное дело, возникшее при совершенно исключительных обстоятельствах. Оно не может и, по нашему твердому убеждению, н е д о л ж н о быть разбираемо никакой революционной организацией вообще. В частности же мы, со своей стороны, не видим в настоящее время, решительно никаких оснований к возбуждению против члена Русской организации «Искры» Н. Э. Баумана обвинения в каком бы то ни было нравственно предосудительном поступке или поведении[14].

Такое решение Митрова не удовлетворило. 23 марта 1903 года А. Н. Потресов пишет Ю. О. Мартову, что Митров хочет иметь точный текст резолюции по его делу для публикации в прессе. В сноске Потресов замечает: «Справедливости ради должен сказать, что Миртов произвёл на меня гораздо лучшее впечатление, чем я ожидал. Гораздо лучшее, чем каким он сказывался в письмах. Но отказаться от своего предприятия он психологически не в силах»[15]:47-48.

26 марта 1903 года Ю. О. Мартов отвечает А. И. Потресову: «Воля Ваша, а его [Митрова] непременное желание „печататься“ меня возмущает. Все эти „разоблачения“ нам напакостят, как всякий скандал <…>. Нельзя ли ему указать на близкий к осуществлению ЦК, как ещё на возможную инстанцию — до опубликования? Ведь, может, там будут люди сидеть, которые — хотя бы во избежание скандала — и согласятся „судить“»[15]:49.

И наконец 6 апреля Мартов пишет тому же адресату: «Очень рад, что М[итров] в конце концов не будет печататься. Н[адежда] К[онстантиновна] должна была послать для него указания»[15]:55.

Меньшевик

После 1903 года меньшевик. По рекомендации представителя ЦК РСДРП В. А. Носкова (Глебова) Митров был кооптирован в Бакинский комитет, и в марте — июне 1904 года возглавлял его. По его руководством Бакинский комитет выразил свою солидарность Центральному комитету РСДРП, голосовавшему против предложенного Лениным и большевиками созыва нового (III) съезда, о чём от имени Бакинского комитета в редакцию новой «Искры» была послана резолюция. В апреле В. Митров полностью обновил состав комитета, введя в него трёх своих сторонников, и отказался от предложения большевиков праздновать 1 мая. В июне Кавказский союзный комитет РСДРП распустил меньшевистский состав Бакинского комитета и на собрании актива Бакинской организации при участии представителей ЦК и Кавказского союзного комитета был избран новый большевистский состав[1][16]. Находясь в Баку занимался статистикой, соавтор обзора по потреблению нефти и нефтепродуктов в России[17].

18 августа 1904 арестован в Ростове-на-Дону, но смог сбежать из полицейского участка. Скрывался под чужой фамилией, в 1905 году был снова арестован, помещён в петербургскую тюрьму «Кресты». 17 октября 1905 года освобождён по амнистии. Оставался под полицейским надзором как «неблагонадежный».

В Государственной Думе

8 февраля 1907 избран во Государственную думу II созыва от съезда уполномоченных от неказачьего населения Кубанской области. Вошёл в состав Социал-демократической фракции. Состоял в бюджетной и финансовой думских комиссиях. Участвовал в прениях по вопросам о срочных рейсах на Дальнем Востоке, о пароходстве по рекам Амурского бассейна, об изменении расписания государственного поземельного налога, о выдаче пособия Санкт-Петербургской школе пивоварения.

Последующие годы

После 1907 года от политической деятельности отошел. В годы Советской власти работал экономистом[1].

Литература

Рекомендуемые источники

  • Кудряшов В. В. 2015. Социал-демократическая фракция II Государственной Думы: взгляд изнутри и оценки очевидцев. // Проблемы социально-экономического развития Сибири, № 4 (22) С. 99-104.

Архивы

  • Государственный архив Российской Федерации. Фонд 4888. Опись 6. Дело 205. Лист 143-45;
  • Российский государственный исторический архив. Фонд 1278. Опись 1 (2-й созыв). Дело 279; Дело 580. Лист 10.

Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями. 1903-1905 гг. Том 3. Книга первая (недоступная ссылка). Дата обращения: 19 января 2016. Архивировано 2 марта 2012 года.
  2. Канищев В. Ю. МИТРОВ Василий Ильич // Государственная дума Российской империи: 1906—1917. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. Москва. РОССПЭН. 2008. С. 282.. Дата обращения: 18 января 2016. Архивировано 25 января 2016 года.
  3. Исторический архив. 2006. Выпуски 4-6. С. 167. Дата обращения: 28 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
  4. Это подтверждается многочисленными упоминаниями в письмах Ф. И. Дана, в то время ссыльного также в Орлове, А. Н. Потресову: Письмо 84, 1899, 4 сентября. г. Орлов. «Из Орловских дел могу сообщить лишь, что у нас теперь только и разговоров, что о квартирах: И<нна> Гер<могеновна Смидович>, Конк<ордия> Ив<ановна Захарова>, Митров <…> — все они ищут комнат, квартир и пр<очее> и — представьте — не обретают.»; Письмо 92, 1899, 21—22 ноября. г. Орлов. «автором корреспонденции <в „Северном курьере“> (не очень-то живой) из Орлова является В. И. <Миртов>»; Письмо 101, 1900, 8 января. г. Орлов. «Митров просит Вас узнать, кто в настоящее время состоит Вятским фабричным инспектором» с. 171, 186, 203. Эти данные подтверждаются упоминанием Орлова, как места ссылки Митрова, в книге Новиков, 1985. Жизнь, отданная борьбе: документальная книга о Николае Баумане. стр. 40). Но, не объяснимым образом Митров при этом не указан в издании: Луппов П. Политическая ссылка в Вятский край. М., 1933, а также данные о нём отсутствуют в списках гласноподнадзорных по Вятской губернии за 1896—1901 гг. [Государственный Архив Кировской области (ГАКО). Ф. 714. Оп. 2. Д. 29, Д. 30], материалы о его ссылке в Вятской губернии отсутствуют в переписке Вятского Губернского Жандармского Управления с Департаментом Полиции и уездными исправниками о политической благонадёжности за 1895—1901 [ГАКО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 28], но в этих фонды имеются значительные лакуны.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Из архива А. Н. Потресова: Вып. 1: Переписка 1892—1905 гг. // Памятники исторической мысли, М.: 2007. — 645 с. [Сер.: Русский революционный архив] ISBN 5-88451-217-7
  6. Бурцев В. Л. Былое. 1924 °C. 111. Архивная копия от 5 февраля 2016 на Wayback Machine
  7. Новиков В. И. Жизнь, отданная борьбе: документальная книга о Николае Баумане. Изд-во полит. лит-ры, 1985 °C. 37.
  8. Кирюхина Е. И. (ред.). Очерки истории Кировской организации КПСС. Ч.1. (1898—1918). Киров, 1965. С. 69-70.
  9. Интервью L. Haimson’а с Л. О. Дан от 13.Х.1960. № 11 стр. 10 и 11. «Menshevik projects»; Письмо Л. О. Дан — Mrs H. Häroys от 1 января 1954 г. Цитируются по Комментарии. // Федор Ильич Дан. Письма. (1899—1946). Stichting Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, 1985: 678 с. Архивная копия от 5 февраля 2016 на Wayback Machine
  10. Брак Приходьковой и Митрова подтверждают: воспоминания Л. О. Дан (Интервью L. Haimson’а с Л. О. Дан от 13.Х.1960. № 11 стр. 10 и 11. «Menshevik projects»; Письмо Л. О. Дан — Mrs H. Häroys от 1 января 1954 г. Цитируются по Комментарии. // Федор Ильич Дан. Письма. (1899—1946). Stichting Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, 1985: 678 с. Архивная копия от 5 февраля 2016 на Wayback Machine, в книге Луппов П. Н. Политическая ссылка в Вятский край. М., 1933 в статье о Приходьковой указано, что она по мужу Митрова; в архивах обнаружен шарж В. В. Воровского 1901 года, где Митров изображен в виде птицы, укачивающей в коляске птенца, а Приходькова — также в виде птицы с ружьём на плече, оберегающей покой семьи. Однако, возможно, брак был гражданским, так как в Государственном Архиве Кировской Области [ГАКО. Ф. 582. Оп. 159. Д. 82. Л. 17] имеется справка полиции за сентябрь 1901, где Приходькова значится девицей.
  11. L. Haimson’а с Л. О. Дан от 13.Х.1960. № 11 стр. 10 и 11. «Menshevik projects»; Письмо Л. О. Дан — Mrs H. Häroys от 1 января 1954 г.. Дата обращения: 28 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
  12. Гос. Архив Кировской Области. Ф. 582. Оп. 143. Д. 197. Л. 2
  13. Искра. 1902. 10 марта (№ 18). С. 19.
  14. Амиантов Ю. Н. и др. В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1991. Архивная копия от 27 января 2016 на Wayback Machine Проект особо мнения по делу Н. Э. Баумана. Написан рукой В. И. Ленина с правкой Г. В. Плеханова. В частности, Г. В. Плехановым в ленинском тексте исправлено слово «Оно» на «Это дело», а «решительно никаких» на «достаточных». Ленин В. И. Неизвестные документы 1891—1922. М. РОССПЭН, 1999. с. 21.
  15. 15,0 15,1 15,2 Ю. О. Мартов и А. Н. Потресов. Письма 1898—1913. М.: Собрание 2007. с. 47-49, 55.
  16. Багирова И. С. Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века (1900—1917) Архивная копия от 25 января 2016 на Wayback Machine — Баку: «Елм». 1997. — 336 с. ISBN 5-8066-0767-4
  17. Потребление нефти и нефтяных продуктов в России. Статистический обзор. В 2-х частях. Баку, типография А. К. Касабова, типография Первого Типографского Товарищества, 1904. Архивная копия от 28 января 2016 на Wayback Machine В составлении обзора принимали участие в качестве статистиков: В. И. Фролов, А. А. Мейер, В. И. Митров, А. Е. Лосицкий (о топливе железных дорог), А. М. Стопани и Е. Н. Колышкевич (о потреблении керосина), а также заведующий статистикой потребления Ник. Флеров.